(资料图)

【民声】

卢越

近期，关于“街拍是否侵犯肖像权”“街拍的法律边界在哪里”的讨论，引起关注。

作为在街头或公共场所拍摄陌生人的摄影方式，街拍已成为一种流行文化。尤其是近几年社交媒体、短视频的兴起，为街拍作品提供了巨大的展示舞台，在一些大城市的繁华商圈，常能看见拍客身影。与此同时，街拍乱象屡屡被曝出。有的街拍者不管对方是否同意，举起相机对准人就猛按快门；有的选择偷拍，被拍者根本不知情；更有甚者，为博眼球、引流甚至谋取不法利益，专拍女性敏感部位，并在网络中传播。这些行为，不仅涉嫌民事上的侵权，还可能构成违法甚至犯罪。

街拍当然不是“想拍就拍”。根据民法典规定，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开其肖像。“公共场合没有隐私”的说法也是没有道理的。如果是在公共场合，拍摄、窥视他人身体的私密部位，则属于法律规定的侵犯他人隐私权的行为。简单地说，判断街拍是否侵权，要看被拍者是否明确表示“我知晓、我愿意”，拍摄是否有合法目的和用途。即便是在公共场合，个人打扮得再时髦，都不代表着当事人理所应当地让渡出自己的权利，任由他人拍摄并传播。

除了街拍，有些“随手拍”也可能构成对他人人格权的侵犯。此前媒体报道了广东的一起人格权纠纷案。一名看客随手拍下某夫妻当街打架的视频并传到网上，引发海量点击。被拍女子因此多次产生轻生念头，夫妻二人将拍摄者告上法庭。法院指出，视频中的男子“打老婆”违法，但拍客的行为已明显超过了必要限度，侵害了被拍女子的人格尊严，应赔偿并道歉。

当然，法律也规定了“除外”情形。如果是为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，或者为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以使用个人肖像，一般不构成侵犯肖像权。换言之，并非举起镜头对准人就会触及“肖像权”，视频取证是有助于进行监督和维护权益的，被监督者不能简单把“肖像权”当作逃避监督的挡箭牌。

流量本身没有错，源于对美和艺术追求的街拍没有错，网络曝光“打抱不平”也没有错，关键要看为何而拍，用于何处。一个个热点案事件实际上是在“敲黑板”：在如今打开手机就能拍照拍视频的时代，当手中举起镜头，心中也要能守住底线。

标签：