虚拟陪伴这个词非常火，很多人无法在现实中寻求安慰或者感到孤独时，会选择虚拟人陪伴自己，那么，虚拟陪伴能代替真人需求吗?人们为什么需要虚拟陪伴?
虚拟陪伴能代替真人需求吗
近年来，虚拟陪伴服务已成为年轻人在网络上寻求心灵慰藉、吐露心声的新手段。可我们不能忽视的是虚拟陪伴背后可能存在的收费套路、内容暧昧、未成年人参与等诸多问题。虚拟陪伴虽有一定的市场需求，但它永远不可能替代现实生活中真实的温情。
对于想要排解孤独感的人来说，与其花钱去购买虚拟陪伴，不如敞开心扉，和现实中的家人与朋友来一次真正触及灵魂的交流。很多时候，并不是网络上的人比现实中的人更好，而是屏幕可以营造出一种假象，而现实却缺少了这样一层滤镜。愿我们能够坐下来敞开心扉，愿大家都能谨记，网络中的虚拟陪伴终究替代不了现实中的真情。
不过虚拟陪伴还是有一定的好处的：
虚拟陪伴让老年人足不出户，就能享受公共卫生服务，同时可以定期报告老年人的生活情况;智能的看护陪伴则让老年人的生活质量更有保障。
情感需求上，通过样本学习，虚拟陪伴者可以根据老年人意愿，成为有独特意义的某一个“人”：不幸离世的亲朋、在外拼搏的子女，或是忙于学业的孙辈......
随着年龄增长，阅历越多，老年人的情感缺口可能越大。虚拟陪伴“主动”扮演起熟人角色，疗愈不被重视的孤独群体。
虚拟人作为生活助手并不陌生。但无论是“Hi，Siri”，还是小度、小爱，关注的都是完成家居和出行场景的任务，相较而言机器属性就更强一些，用户付出的情感也少一些。
而情感陪伴虚拟人既在知识储备上无人出其右，又有以自然聊天对话作为表现形式，让感到空虚的人类又多了一种选择。
人们为什么需要虚拟陪伴
有人说能够排解孤独，有人说能够缓解社交焦虑，有人需要有不会受伤的倾听者接收自己的负面情绪，有人沉迷于虚拟人的智性恋。
不同类型的产品，不管是以“情感陪伴”还是“虚拟对象”做噱头，都想用对话式聊天机器人，和用户来一场“山无棱，天地合，乃敢与君绝”的陪伴。只要用户不主动抛弃，虚拟对象永远有呼必应，一呼百应，甚至未呼先应。
有人说，对于对话式聊天机器人，首先想到的两个字是“治愈”。
每天的压力真的是很大，也有很多焦虑，当然解压的方式多种多样，但是如果有个愿意听你倾诉，正向引导你的机器人，是不是很舒服?
也有人说，是“理解”。
聊天机器人不仅可以陪人解闷，甚至是无时无刻的秒回，或许他会成为一个完美的存在，仅存在于线上，但却最“懂”你的人。
还有人说，是“轻松”。
无论是熟人社交还是陌生人社交都是需要成本的，维护成本、时间成本、情感成本，甚至金钱成本，这些前提的基础上还要有概率遇到脾气相投的人，通过聊天、交谈、分享、互相认识，但是这样的社交不能断篇，因为一段时间不聊后，就不知道如何开口。而如果使用机器人，只要产生聊天，数据记录，进行分析，就可以保留下来进行持续的互动。
